MacBook Air (M1) 与 Mac17,5 (A18 Pro)：通过 Geekbench 基准比较 CPU 性能
在Geekbench 6的基准测试结果中，麦克17,5未发布型号的分数已登记，2020年发布的未发布型号的分数已登记。MacBook Air（M1）对比数据已公布。
Mac17,5 是苹果A18 Pro既然搭载了芯片，那么很可能就是上周发布的新款入门机型“MacBook Neo”。
要点总结
- 麦克17,5采用 Apple A18 Pro 芯片（4.04 GHz / 6 核）
- MacBook Air（2020 年末）配备Apple M1芯片（3.20 GHz / 8核）
- 两种型号都有记忆8GB，L1/L2缓存配置相同
- 单核分数为Mac17,5约高 64.6%（2,235 vs 3,461）
- 多核成绩差异较小，有Mac17,5约高出 9.6%程度（7,901 vs 8,668）
- 对于AI和图像处理任务，Mac17,5记录了特别大的分数差异。
- 在一些编译、压缩等多线程任务中，存在配备M1的模型得分较高的情况。
要点补充说明
芯片及基本配置
截至目前，还没有完整的证据表明Mac17.5是MacBook Neo，但可以确定芯片是A18 Pro，并且可以确认6核CPU的规格，因此认为已经基本确定。
苹果A18 Pro是iPhone 16 Pro系列使用的芯片，虽然运行时钟为4.04 GHz，高于M1（3.20 GHz），但核心数量为6核，少于M1的8核。本次对比的机型具有相同的内存容量和主缓存配置。
单核性能
在单核分数方面，Mac17,5几乎在所有项目上都显着优于配备M1的型号。
尤其Object Detection（物体検出）因此，Mac17.5 记录了 5,523，而 M1 记录了 1,629，
分数比约为3.4倍。这被认为是由于 A18 Pro 神经引擎的增强。
其他AI/图像处理系统（HDR、背景模糊、物体去除器等）也有大约60-110%的差异。
多核性能
多核时，总体得分的差异仅为 9.6% 左右，没有单核那么大。
而且铿锵（编译）所以，M1 是 13,380，Mac17,5 是 11,192，
M1大约高出19.5%。资产压缩但M1同样占主导地位。
我们可以推断，这是因为M1的物理核心数量较多，即8核，有利于并行处理。
分数对照表
| 测试项目 | MacBook Air (M1) | Mac17.5（A18 Pro） | 差值（当M1为100时） |
|---|---|---|---|
| 单核（整体） | 2,235 | 3,461 | +64.6% |
| 多核（总计） | 7,901 | 8,668 | +9.6% |
| 物体检测（SC） | 1,629 | 5,523 | +239% |
| 高动态范围（SC） | 1,756 | 3,716 | +112% |
| 铿锵（MC） | 13,380 | 11,192 | −16.4% |
| 资产压缩（MC） | 10,791 | 9,059 | −16.1% |
| 光线追踪器（MC） | 9,867 | 9,007 | −8.7% |
分析/浅印象
MacBook Neo（Mac17,5）是首款搭载 iPhone 芯片的 macOS 笔记本产品。
在本次基准测试中，单核性能的提升较大，AI处理和机器学习工作负载的差异尤其明显，神经引擎的代际差异直接体现在数字上。
大多数日常任务都依赖于单核性能，因此实际使用过程中的体验差异可能会大于分数差异。
另一方面，多核性能差异很小这一事实在考虑应用时也是一个有用的价值。
这可能是因为A18 Pro的核心数量较少，而拥有大量核心的M1可以与线程并行处理竞争。
我曾担心MacBook Neo的实用性，包括它拥有8GB内存，但这一次我稍微松了口气。
无论如何，MacBook Neo 是AI 处理性能提升的 M1 MacBook（新设计）这是正确的。
定价也与 M1 MacBook Air 在美国的实际价格处于同一水平，因此看起来这是一款符合目标的产品。