Docker Alternative Container Tools im Jahr 2021

Docker ist das beliebteste und am weitesten verbreitete kostenlose Open-Source-Container-Management-System. Docker hilft beim Erstellen, Bereitstellen und Versenden von Softwareanwendungen in einer isolierten Umgebung. als Container bekannt. Ein Container enthält die Bibliotheken, Abhängigkeiten und Konfigurationen, die für die ordnungsgemäße Ausführung und Funktion des Softwarepakets erforderlich sind.

In der Vergangenheit war Docker die einzige einfach zu bedienende Containerisierungstechnologie. Viele Projekte sind in den letzten Jahren als Docker-Alternative und Konkurrenten auf den Markt gekommen. Einige der gemeinsamen Docker-Alternativen auf dem Markt sind wie folgt aufgeführt.

1) Podman

Eine gute Docker-Alternative ist heutzutage Podman, die eine kostenlose und Open-Source-Container-Engine unter dem Apache-2.0-Lizenz. Podman hilft beim Erstellen, Bereitstellen und Verwalten von Container-Images und -Volumes. Es handelt sich um einen daemonlosen Dienst, was bedeutet, dass kein zentralisierter Daemon zum Verwalten der Container und Images benötigt wird.

In Podman können wir Container sowohl von Root- als auch von Nicht-Root-Benutzern verwalten. Aber standardmäßig muss es als Root-Benutzer ausgeführt werden. Podman-Befehlszeilen sind mit den Docker-Cli-Befehlsschnittstellen kompatibel. Wer mit Docker vertraut ist, kann Podman also problemlos verwenden.

Derzeit ist es nur in GNU/Linux-Systemen verfügbar, wohingegen Remote-Clients sowohl für Windows als auch für Mac OS verfügbar sind. Eine zusätzliche Funktion von Podman besteht darin, dass wir basierend auf dem ausgeführten Container problemlos eine Kubernetes-kompatible YAML-Datei generieren können, sodass die Container problemlos über Kubernetes ausgeführt werden können.

Vorteile:

  • Podman ist ein daemon-loser Dienst, der keinen zentralisierten Daemon benötigt.
  • Es kann sowohl als Root- als auch als Nicht-Root-Benutzer ausgeführt werden.
  • Docker-Benutzer können Podman problemlos verwenden, da die Befehle gleich sind.

Nachteile:

  • Das Podman-Backend ist nur in GNU/Linux-Distributionen verfügbar.

2) LXC

Linux-Container (LXC) ist eine bekannte und kampferprobte Low-Level-Linux-Container-Laufzeit. Es handelt sich um eine Virtualisierungsmethode auf Betriebssystemebene zum Ausführen mehrerer Linux-Systeme, die als Container bekannt sind, unter Verwendung einer einzigen Linux-Kernel-Hostmaschine.

Mit LXC, man kann eine isolierte Umgebung bekommen close zu einer VM, aber ohne den Overhead, der mit der Ausführung eines separaten Linux-Kernels und der Simulation der Hardware verbunden ist. LXC wurde vor Docker entwickelt und gepflegt. Da Docker jedoch relativ einfach zu bedienen war, wurde es immer beliebter und in der Community interessiert.

Vorteile:

  • LXC ist eine kampferprobte Low-Level-Linux-Container-Laufzeit.
  • Es ist leichtgewichtig und eignet sich besser zum Ausführen von E/A-intensiven Softwareanwendungen.
  • Es eignet sich für den Betrieb mehrerer Linux-Systeme und ist eine gute Alternative zur herkömmlichen Hypervisor-basierten Virtualisierung.

Nachteile:

  • Da es hauptsächlich für Ubuntu gepflegt wird, bietet LXC eine inkonsistente Funktionsunterstützung über verschiedene GNU/Linux-Distributionen.

3) Containerd

Anfänglich, Containerd begann als Teil des Docker-Open-Source-Projekts, aber später begann es als unabhängiges Projekt. Containerd ist ein einfacher, portabler Daemon, der für die Verwaltung des gesamten Lebenszyklus des Containers auf dem Host-Rechner verwendet wird. Es wird für die Überwachung von Low-Level-Storage zu Netzwerkanhängen und noch mehr auf GNU/Linux- und Windows-Rechnern verwendet.

Die API von containerd vereinfacht die Verwaltung der Umgebung durch API-Aufrufe anstelle von Systemaufrufen. Containerd gilt derzeit als branchenüblicher Container-Laufzeitmanager und wird bei der Container-Orchestrierung und dem Management von Containern in Großprojekten wie Docker, Kubernetes und mehr bei den beliebten Cloud-Anbietern eingesetzt. Es ist ein robuster, eigenständiger Container-Laufzeitmanager auf hoher Ebene und gut optimiert für geringen Arbeitsspeicher, niedrige CPU-Spitzen und geringen Speicher, wodurch der Overhead für eine bessere Leistung minimiert wird.

Vorteile:

  • Containerd ist der Industriestandard-Container-Laufzeitmanager und ist OCI-kompatibel.
  • Es ist gut für wenig Arbeitsspeicher, niedrige CPU-Spitzen und bessere Leistung bei minimalem Overhead optimiert.
  • Es wird als Hauptkomponente in Kubernetes, Docker und anderen Container-Orchestrierungssystemen verwendet.

Nachteile:

  • Bei Containerd dreht sich alles um die Verwaltung von Containern, aber nicht um Netzwerke und andere Dinge.

4) Rakete (rkt)

Rocket (auch bekannt als rkt) ist eine vom CoreOS-Projekt entwickelte Container-Laufzeit, die später von Red Hat erworben wurde. Vor CRI war Rocket die einzige Container-Laufzeit, die für die Integration in das Kubelet von Kubernetes entwickelt wurde. Es ist eine High-Level-Container-Laufzeit, die Low-Level-Funktionen bietet und ohne Daemon ausgeführt werden kann. In Februar 2020, das rkt-projekt wurde eingestellt und wird nicht mehr gepflegt.

Vorteile:

  • Rocket kann ohne Daemon ausgeführt werden.
  • Es ist kompatibel mit Init-Systemen wie systemd und upstart.

Nachteile:

  • Das Projekt rkt wird eingestellt und nicht mehr gepflegt.

Containerlaufzeit

Containerlaufzeit ist ein wichtiger Block eines Containerlebenszyklus, dessen Hauptaufgabe darin besteht, Container auf einem Hostcomputer auszuführen und zu verwalten. Im Großen und Ganzen können Container-Laufzeiten in einem Spektrum in zwei Hauptgruppen eingeteilt werden, nämlich Low-Level-Laufzeiten und High-Level-Laufzeiten.

Gouverneure ist ein Container-Orchestrierungs-Managementsystem und erfordert eine Implementierung des Container Runtime Interface, damit die Container Runtimes mit Kubelet kommunizieren können. Einige der beliebtesten Container-Laufzeiten, die mit Kubernetes CRI kompatibel sind, sind wie folgt.

erstelle es

erstelle es ist eine gut optimierte Lightweight Container Runtime, die für Kubernetes als Alternative zu Docker entwickelt wurde. Es ist eine Implementierung von Kubernetes Container-Laufzeitschnittstelle (CRI), um die Verwendung von OCI-kompatiblen Laufzeiten zu ermöglichen. Es hat die Fähigkeit, aus jeder Container-Registrierung zu ziehen.

erstelle es verwendet Runc- und Kata-Container als Standard-Low-Level-Container-Laufzeit, aber prinzipiell kann jede OCI-konforme Laufzeit verwendet werden.

Empfohlene Lektüre: So installieren Sie Kubernetes unter Ubuntu 20.04

rktlet

Rktlet ist eine weitere Container-Laufzeitimplementierung von Kubernetes Container Runtime Interface with Rocket (rkt). Es verwendet rkt als primäre Container-Laufzeit mit Kubernetes. Alle Container, die mit rktlet ausgeführt werden, werden mit rkt container runtime ausgeführt. Kubernetes (kubelet) kommuniziert mit rktlet über gRPC. Das CRI ist die Schnittstelle, über die Kubelet und Rktlet miteinander kommunizieren. Das Projekt rktlet wurde eingestellt, also End of Life (EOL).

Fraktur

Frakti ist eine leichte und portable Hypervisor-basierte Container-Laufzeit für Kubernetes. Es ermöglicht Kubernetes, Pods und Container direkt in Hypervisoren mit runV auszuführen und zu verwalten. HyperContainer ist eine Hypervisor-agnostische Docker-Laufzeit, die als API-Wrapper auf runV verwendet wird. Es bietet eine viel stärkere Isolierung mit jedem Pod mit unabhängigen Kerneln als Linux-Namespace-basierte Container-Laufzeiten.

Docker CRI-Shim

Dockershim ist eine Implementierung der Container-Laufzeitschnittstelle für die Docker-Integration mit Kubernetes. Dockershim wurde von Kubernetes verwaltet, wurde aber kürzlich abgeschrieben. Es war nie für eine langfristige Wartung gedacht, daher das Wort “Shim”. Es wurde eigentlich entwickelt, um Docker bei der Integration in Kubernetes zu helfen, aber es war immer ein zusätzlicher Hop, der Docker zur Entwicklung der Containerd-Laufzeit führte und jetzt als Teil der Open Container Initiative (OCI).

Vor kurzem, Dockershim wird abgeschrieben Mit der Kubernetes-Version v1.20.0 hat sie trotz dieser großen Änderung keine Auswirkungen auf die Endentwickler und DevOps-Ingenieure, während die Operatoren und Systemadministratoren, die sich um die zugrunde liegende Kuberenetes-Infrastruktur kümmern, möglicherweise von Dockershim zu anderen CRI-konformen Container-Laufzeiten wie CRI wechseln müssen -O, Containerd usw.

Fazit

In der Welt der Containerisierung entwickeln sich verschiedene Technologien mit der Zeit weiter. In der Vergangenheit war es Docker, der der Community die Leistungsfähigkeit von Containern in Softwareanwendungen vorstellte. Beim Container-Manager und der Orchestrierung hatten wir nicht viel Auswahl, Docker war das einzige Goto für DevOps und Containerisierungstechnologie. Aber die Dinge haben sich in den letzten Jahren geändert, es gibt mehrere Systeme und Docker-Alternativen oder die in Docker- und Containertechnologie funktionieren. Wenn Sie Fragen, Anregungen oder Feedback haben, schreiben Sie diese bitte in das Kommentarfeld unten.